Martedì, 09 Febbraio 2010 - Ultimo aggiornamento alle 18:14
Il centrodestra "sotto" il ponte
Fulvia Bandoli*, 11 ottobre 2006, 17:32
Grandi opere
Bocciata alla Camera una mozione presentata da La Loggia (Forza Italia) che chiedeva a gran voce di mantenere "gli impegni" del Governo Berlusconi ...impegni per la verità scarsi, volti a finanziare gli ennesimi studi di fattibilità e alcuni lavori di scasso del terreno
Il centrodestra ha cercato, in queste settimane, di metterci in difficoltà sia sulla Tav sia sul Ponte sullo Stretto di Messina...direi che gli è andata male su entrambe le cose.
In particolare alla Camera si è discussa una Mozione presentata da La Loggia (Forza Italia) che chiedeva a gran voce di mantenere "gli impegni" del Governo Berlusconi sul Ponte...impegni per la verità scarsi, volti a finanziare gli ennesimi studi di fattibilità e alcuni lavori di scasso del terreno.
Perché va detto che la destra urla e strepita sul Ponte, ma anche questa è una delle tante opere virtuali sulle quali non era stanziata neppure una minima parte dei soldi necessari ad attuarla. Spesso la destra accusa il nuovo governo di essere troppo condizionato dagli ambientalisti... persone che secondo le destre dicono sempre NO, vogliono tornare all'età della pietra... mentre loro sarebbero moderni e preoccupati del futuro del Paese.
Vorrei allora portare qualche elemento che aiuti a ristabilire la verità dei fatti, poi ogni cittadino valuterà. Il concetto di opera pubblica o di grande infrastruttura è generico, ci sono tante opere, e alcune sono più necessarie e urgenti rispetto ad altre. C'è qualcuno che può forse negare che la più grande opera pubblica necessaria oggi in Italia, dato il prezzo di vite e i danni enormi, sia il riassetto idrogeologico del territorio?
O che il modo più efficace di diminuire le emissioni in atmosfera e di rendere più sicure le strade sia trasferire almeno il 25% di merci dalla gomma al ferro? Eppure queste spesso non vengono considerate grandi opere... così come non lo sarebbero le reti idriche, depurative, fognarie e la chiusura qualificata del ciclo dei rifiuti.
Nessuno nel centrosinistra e tanto meno gli ambientalisti sono mai stati su posizioni che negano la necessità di infrastrutture importanti in Italia e nel sud in particolare. Ma per noi quelle che ho detto sopra sono le priorità. Sono opere diverse da quelle scelte dalla destra... ma abbiamo più probabilità di concretizzarle, perché non sono avveniristiche, e portano sicuramente più lavoro e più qualità dello sviluppo nel Mezzogiorno.
Coloro che, al contrario, non hanno voluto infrastrutture al sud sono quelli che si sono baloccati per oltre trent'anni con il Ponte e intanto non facevano nulla su altri e indispensabili settori (acqua, depurazione, ferrovie, portualità).
Questa nuova maggioranza ha scelto finalmente altre priorità, ferrovie veloci, porti, aeroportualità, reti idriche e completamento della Salerno-Reggio Calabria. Nel programma dell'Unione c'è scritto che noi intendiamo sospendere le procedure per il Ponte perché non riteniamo prioritaria in questa legislatura quell'opera. Questa è la posizione sottoscritta da tutta l'Unione e fa piacere che la mozione passata oggi in Aula la rispecchi per intero. Così come valuto significativo che la mozione La Loggia sia stata respinta con molti più voti contrari di tutti quelli dell'Unione messi assieme. Infine, la parte di risorse che il precedente governo aveva attribuito ad altri ennesimi studi esecutivi effettuati dalla società per il Ponte sullo Stretto, nella finanziaria, presentata dal centrosinistra nei giorni scorsi, andrà su opere più urgenti e utili. Opere che creeranno lavoro e saranno volte a colmare lo scarto forte che esiste ancora tra le debolissime reti al sud e la situazione del nord del paese.
Si può concordare o meno, ma non si può dire che blocchiamo lo sviluppo... noi cerchiamo di privilegiare la qualità ambientale e sociale dello sviluppo quali bussole per le nostre scelte.
La destra condonava l'abusivismo edilizio, cementificava le coste minando il turismo, non rinnovava le reti impedendo ad una qualsiasi economia di crescere... e prometteva un bel monumento, tra dieci-quindici anni.
Come ho scritto altre volte il Ponte sarebbe come trapiantare un dito nuovo in una mano interamente paralizzata, la mano intera non ne avrebbe alcun beneficio. Bisogna invece riabilitare tutta la mano, far scorrere acqua, treni, strade importanti di collegamento, potenziare i porti.
Per il qui e ora il centro destra non proponeva mai nulla.
Noi dobbiamo adesso dimostrare che sappiamo dare risposte al mezzogiorno costruendo nei prossimi anni reti indispensabili per vivere civilmente, produrre, attrarre turismo qualificato. Per noi si chiama sviluppo sostenibile, ed è sviluppo vero e concreto. Non è la narrazione della favola del Ponte.
* ecologista, direzione Ds
Versione per la stampa
Commenta questo articolo
Feed dei commenti di questo articolo
Commenti
Nota Bene:
Aprileonline.info è uno spazio di informazione libero e aperto, creato per instaurare un confronto diretto sui temi proposti ogni giorno. La redazione di Aprileonline.info ha scelto di non moderare preventivamente i commenti dei lettori. Tuttavia, nel ribadire che gli unici proprietari e responsabili dei commenti sono gli autori degli stessi e che in nessun caso Aprileonline.info potrà essere ritenuto responsabile per eventuali commenti lesivi di diritti di terzi, la redazione tiene a precisare che non sono consentiti, e verranno immediatamente rimossi:
- messaggi non inerenti all'articolo
- messaggi
anonimi o con indirizzo email falso
- messaggi
pubblicitari
- messaggi offensivi o che contengano
turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o
sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una
violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla
violenza, diffamazione, ecc.)
Al fine di limitare al massimo un uso distorto della libertà di commento da oggi 17/04/2008 sarà obbligatorio inserire oltre al nome e cognome anche la e-mail di riferimento.
In ogni caso, la redazione di
Aprileonline.info si riserva il diritto di cancellare messaggi e commenti
giudicati non idonei in qualsiasi momento e a suo insindacabile giudizio.
#2 · RazionalMENTE.net
11 ottobre 2006, 19:11 X FRANCO: se vuoi possiamo continuare la discussione sul forum del mio sito. Qui ormai non è più possibile. Tutto ciò che scriviamo dopo poco viene cancellato. Così dopo le censure sul blog di Grillo e di MicroMega, adesso ci sono quelle di Aprile On Line. Questa è la sinistra: libertà solo apparente.#3 · RazionalMENTE.net
11 ottobre 2006, 20:39 Spettabile Redazione di Aprile On Line, sinceramente penso che non sia vero che Aprile On Line sia sostanzialmente rimasto lo stesso. Avete tolto il limite di 600 caratteri per messaggio, ma ciò che gli utenti scrivono viene cancellato in qualsiasi momento con la sostituzione degli articoli vecchi. In passato non era così. Sia i vostri articoli che i commenti erano disponibili anche dopo molti giorni dalla loro redazione. Di conseguenza il nuovo sistema scoraggia gli utenti dal perdere più di due minuti per un commento. E’ questo quello che volete? Non era meglio prima? Che necessità c’è di cancellare gli articoli vecchi e relativi commenti? Per quale motivo ciò che scrivete voi è da considerarsi di gran lunga più importante di quel che scrivono gli utenti? Per quale motivo un mio messaggio per il quale ho speso tempo ed energie intellettive viene cancellato come se non valesse assolutamente nulla? E’ questa la considerazione nella quale tenete i vostri lettori ed utenti? Spero vivamente che porrete rimedio a questo nuovo Aprile On Line così mal realizzato, restituendo agli utenti la possibilità di partecipare nel senso pieno del termine.#4 · Marcello Marani
11 ottobre 2006, 21:07 Sono totalmente d’accordo con RazionalMENTE.net, perchè non si possono lasciare spazi ai provocatori che tirano il sasso e nascondono la mano, pur di disorientare con le loro mezze verità, che sono infinitamente più deleterie delle grandi bugie i nostri compagni e sostenitori.maranimarcel@tiscali.it#5 · RazionalMENTE.net
12 ottobre 2006, 15:29 La redazione di Aprile On Line mi ha comunicato che sono in corso operazioni di perfezionamento del sito e che tutti gli articoli e relativi commenti saranno sempre facilmente raggiungibili. Vorrei pertanto chiedere scusa pubblicamente per le mie intemperanze che nel caso di un giornale ottimo sotto tutti i punti di vista come Aprile On Line erano del tutto fuori luogo. Spero comunque che siano state utili come segnalazioni e mi auguro che l’efficienza del sito ritorni quella di sempre al più presto possibile.#6 · Marcello Marani
12 ottobre 2006, 16:56 Naturalmente mi associo ed ho già provveduto ad inviare la sottostante comunicazione di ringraziamento per l’attenzione rivolta alle nostre osservazioni. Questa è la copia:Grazie per la risposta, che era quella che speravo e mi aspettavo, poiché mi sembrava strano ed incongruente migliorare da una parte e peggiorare dall’altra. Quindi auguriamoci che i disguidi tecnici vengano risolti il più presto possibile e buon lavoro a tutti.maranimarcel@tiscali.itform di registrazione al sommario
e clicca su invia.
Se già sei registrato al sito fai il login
Gli articoli di oggi
Pd, un partito non transitorio
Leo Sansone
La visibilità della classe operaia
Franco Astengo
La "febbre" della crisi
Alfiero Grandi*
Zapatero in cerca di fiducia
Elena Marisol Brandolini
Goldoni e Shakespeare, a spasso col classico
Renzo Francabandera
Lo scisma anglicano, Atto II
Andy Violet
STR: a Londra incontri sul teatro
Roberta Leotti, da Londra
In-dipendenza In-Video
Erica Bernardi
#1 · RazionalMENTE.net
11 ottobre 2006, 19:08 Mi sembrava strano che Aprile On Line fosse migliorato. Nuova veste grafica, ma non solo. Adesso gli articoli si rinnovano continuamente col risultato che la discussione che stavo facendo poco fa con un altro utente (di nome Franco) non c’è più. Tutto cancellato. Perfetto. E allora perché dovrei sprecare il mio tempo sul vostro sito? Perdere tempo a pensare cosa scrivere se un attimo dopo non c’è più nulla. Insomma avete trovato un nuovo modo per censurare i messaggi che non vi garbano, un metodo morbido. E allora buon proseguimento, migro verso altri siti dove ciò che uno scrive non viene cancellato come se fossero le cazzate del primo demente di passaggio.