Domenica, 21 Marzo 2010 - Ultimo aggiornamento alle 21:25
(Dis)onorevole sfruttamento
Andrea Scarchilli, Marzia Bonacci , 05 marzo 2007, 19:27
Dall'inchiesta delle "Iene" risulta che il 92 per cento dei collaboratori parlamentari non ha un regolare contratto. Il problema è a monte, in un sistema che non prevede alcun tipo di controllo sugli assunti dai deputati e dai senatori
E' paradossale, certo, che la Camera dei deputati pulluli di lavoro nero. Che gli onorevoli, che rappresentano sì il popolo ma anche la Repubblica, si prestino all'evasione fiscale, massima manifestazione di sprezzo delle regole.
Eppure, a quanto pare, succede. "Le Iene", trasmissione di culto della seconda rete Mediaset, hanno snocciolato un dato che pesa come un macigno: il 92 per cento dei cosiddetti "portaborse", che in linguaggio politicamente corretto si chiamano "collaboratori parlamentari", non hanno un contratto regolare. Lavorano, insomma, in nero.
Le Iene, nella loro inchiesta, hanno utilizzato i documenti conservati all'Ufficio di presidenza della Camera. I deputati, infatti, nel momento in cui "assumono" dei collaboratori, devono dichiarare se questi lavorano a titolo oneroso o gratuito. Nel primo caso devono allegare il contratto, nel secondo niente. In entrambi i casi, comunque, i portaborse hanno diritto all'ambito "badge", il lasciapassare che gli consente l'accesso nei locali di Montecitorio. Le Iene hanno detto: su 683 collaboratori, 629 sono registrati sotto la dicitura "gratuito". Non hanno quindi alcun contratto.
Il problema sta nel meccanismo dei "rimborsi per il rapporto eletto - elettori". Ogni mese i parlamentari ricevono 4190 euro che possono utilizzare per un ufficio nel proprio collegio e per rimborsare i propri collaboratori. Di fatto, però, non è c'è alcun tipo di controllo, né preventivo né successivo. La Camera dà ai gruppi, i gruppi danno ai deputati. Il deputato fa dei soldi ciò che vuole. Può, per esempio, decidere di affittare un locale nel proprio collegio elettorale e pagarsi, con il rimborso, la bolletta del telefono e la connessione a Internet. Può assumere uno o più collaboratori. Anche in nero, eventualmente. Può, chi glielo vieta, tenersi tutto in tasca.
Al gruppo di Rifondazione comunista, per esempio, si è adottata una politica. I rimborsi per il 55 per cento vanno al partito. Chi risulta come "gratuito", poi, non è detto che sia un lavoratore in nero. Ci sono casi, ad esempio, di portaborse che hanno un regolare contratto con il partito e poi vengono accreditati alla Camera, o lavorano altrove e prestano servizio, per così dire, supplementare a Montecitorio. Non è detto, insomma, che chi non sia registrato senza contratto non sia in regola, poi, altrove. Il 92 per cento delle Iene è quindi, con tutta probabilità, un po' "pesante", ma comunque utile a fotografare una situazione di totale anarchia. Non c'è modo di sapere quanti siano, nel folto sottobosco dell'assistenza politica, i precari a 800 euro al mese e quanti quelli in regola. Questo perché regole non ce ne sono e ogni eletto fa come gli pare.
L'Associazione collaboratori parlamentari già due anni fa- per la precisione il 16 aprile 2004 - indirizzava alle tre cariche istituzionali, cioè l'allora presidente del Consiglio dei ministri Silvio Berlusconi, il presidente della Camera Pierferdinando Casini e del Senato Marcello Pera, denunciava la condizione di lavoro chiedendo maggiore trasparenza e regole più certe. E, inoltre, ricostruiva quanto riconosciuto al deputato o senatore in materia: "Al parlamentare -si legge nel documento - all'inizio della Legislatura, vengono assegnati fra le altre cose: un ufficio arredato (due scrivanie e mobilio vario), linee telefoniche con budget annuale di spesa per le chiamate interurbane e su cellulari, cancelleria, computer (due), ecc....nonché la possibilità di accreditare con tesserino, per l'accesso all'ufficio personale e agli altri Palazzi della Camera, per es., due collaboratori esterni; e per il pagamento di questi ultimi gli vengono messi a disposizione € 4.190,00 mensili". Una situazione a cui l'associazione prospettava anche possibili soluzioni come "l'ipotesi di estendere a tutti i parlamentari il diritto di avere a disposizione uno o più contratti ad personam, gestiti direttamente dalle Amministrazioni di Camera e Senato per i collaboratori esterni, e quindi non più soltanto a coloro che hanno ricevuto un incarico particolare (Ufficio di Presidenza, Questori, Presidenti di Commissione permanente, speciale o bicamerale,ecc..). Per ciò che riguarda il Bilancio i fondi verrebbero reperiti nella voce specifica (come da Regolamento): ‘Rimborso per spese inerenti al rapporto tra eletto ed elettori: A titolo di rimborso forfetario per le spese sostenute per retribuire i propri collaboratori e per quelle necessarie a svolgere, anche nel collegio, il proprio mandato parlamentare, al deputato è attribuita una somma mensile di 4.190 euro, ......'".
Si chiedeva, cioé, di fare in modo che fosse direttamente la Camera di appartenza a gestire le situazioni contrattuali, come avviene nel caso del presidente, dei quattro vicepresidenti, dei presidente di Commissione e dei questori. Ogni volta che ognuna di queste cariche assume un collaboratore, si emette un decreto e si deposita il contratto all'Ufficio di presidenza. E la Camera provvede a pagare. C'è un limite, naturalmente, ed è di tre "full time", scomponibili dividendo assunti full time e più part time, secondo regole certe. Non si scappa, insomma, gli assistenti delle cariche elencate hanno diritto al contratto regolare. Ma gli altri no. Perché è il singolo parlamentare che gestisce i soldi come vuole. Non come in Germania, ad esempio, dove i rimborsi arrivano solo dopo la documentazione dell'assunzione.
Versione per la stampa
Commenta questo articolo
Feed dei commenti di questo articolo
Commenti
Nota Bene:
Aprileonline.info è uno spazio di informazione libero e aperto, creato per instaurare un confronto diretto sui temi proposti ogni giorno. La redazione di Aprileonline.info ha scelto di non moderare preventivamente i commenti dei lettori. Tuttavia, nel ribadire che gli unici proprietari e responsabili dei commenti sono gli autori degli stessi e che in nessun caso Aprileonline.info potrà essere ritenuto responsabile per eventuali commenti lesivi di diritti di terzi, la redazione tiene a precisare che non sono consentiti, e verranno immediatamente rimossi:
- messaggi non inerenti all'articolo
- messaggi
anonimi o con indirizzo email falso
- messaggi
pubblicitari
- messaggi offensivi o che contengano
turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o
sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una
violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla
violenza, diffamazione, ecc.)
Al fine di limitare al massimo un uso distorto della libertà di commento da oggi 17/04/2008 sarà obbligatorio inserire oltre al nome e cognome anche la e-mail di riferimento.
In ogni caso, la redazione di
Aprileonline.info si riserva il diritto di cancellare messaggi e commenti
giudicati non idonei in qualsiasi momento e a suo insindacabile giudizio.
#3 · Marcello Marani
06 marzo 2007, 07:38 Interessante che alla lista si aggiungessero anche coloro che usufruiscono già del privilegio dei Pacs, e quanti e quali sino gli inquisiti ed i pregiudicat, che abbiamo eletto, o meglio, che grazie alla “Porcata” dell’ “Uomo che Ghigna”, Calderoli, ci hanno fatto eleggere in Parla- mento a fare le leggi per regolare la vita degli altri. E le loro ? www.iltravaglio.it#4 · Maria Grazia Campari
06 marzo 2007, 08:11 Sembra opportuno affrontare il problema delle collaborazioni in nero insistendo affinchè vengano praticate le proposte di emersione. Buona idea quella di iniziare con una inchiesta giornalistica che pubblicizzi un elenco di ministri e sottosegretari di questo e del passato governo praticanti l’evasione contributiva. Notizia forse non irrilevante anche rispetto al problema delle pensioni. Quanto ai PACS DICO membri coscienziosi del parlamento dovrebbero farsi proponenti di misure immediate per la parità di trattamento fra cittadini: i regolamenti parlamentari possono forse impunemente contrastare con i principi fondamentali della Costituzione repubblicana ?#5 · A. Zilli
06 marzo 2007, 10:01 Ci meravigliamo che in Italia ci sia tanta evasione fiscalee tanto lavoro nero. Ma se l’esempio viene dall’alto, come pensiamo che si voglia cambiare! Ieri i Prodi, Visco e Fssino si inalberavano perché qualcuno aveva curiosato le loro dichiarazioni fiscali. Ma come si permettono? fu la loro reazione. Dimenticandosi che solo qualche settimana prima due neo ministri svedesi dovettero dimettersi per non aver pagato il canone TV e i contributi della Tata. Ora questa nuova vergogna. Personale preso e pagato interamente in nero, non coi loro soldi personali, ma con quelli che gli sono dati dal contribuente, affinché remunerino chi collabora con loro affinché assolvno al meglio il loro mandato. Invece, loro, indistintamente Onorevoli (poco) di tutti i Gruppi indistintamente – data l’elevata percentuale – si son messi a fare la cresta sulla spesa come una semplice colf (ci scusino le Colf). Vergogna! Ma quando mai ci sarà una vera lotta all’evasione fiscale e contributiva, se questo tipo di “criminalità economici” come viene definita nei Paesi normali, è così ampiamente rappresentata in Parlamento? Dove sono quelli della stagione dei fax: Tonino, facci sognare! Cioè i Di Pietro, Davigo, D’Ambrosio, Borelli, Colombo, ecc. che avevano promesso di rivoltare l’Italia come un calzino? Bella rivoltata: il dritto è diventato rovescio; e il rovescio dritto. Pensate che succederà qualcosa? Che qualcosa cambierà? Non credetelo, dopo qualche giorno, si continuerà come e peggio di prima. Che, pensate veramente che il 92% dei parlamentari si dimetterà, per la vergogna? Ma quando mai!. La cosa sconsolante, è che ci manca la vera indignazione verso l’usurpazione di questo “potere politico” imbelle uscito dalla grande fina rivoluzione del 1993. Ciao.form di registrazione al sommario
e clicca su invia.
Se già sei registrato al sito fai il login
Gli articoli di oggi
Ma davvero Roma ha bisogno delle Olimpiadi?
Fabio Alberti*
Cgil: la mozione 2 si interroga sul futuro ma non si ferma
Giuliano Garavini
La politica economica e il Pd
Salvatore Cannavò*
Cittadini, vi imploro, aiutatemi...
Renzo Butazzi
Una lezione di democrazia
Stefano Rizzo
Il suono del leviatano
Corrado Cervellati
Non siamo più nel 2000
Francesca De Ruggieri
Parole, urla e silenzi
Govoni&Ameruoso
L'Inganno al Teatro Valle
Irene Buscemi
#1 · Marcello Marani
05 marzo 2007, 20:52 Adesso ci pensa l’infausto Fausto, che essendosi bevuto il cervello, come ho già postato sotto l’ articolo, “Alla Camera una Meditation room”, sta per partorire un locale pensatoio per permettere ai parlamentari di riflettere sul senso dell’esistenza (inutile dico io). Infatti la prima evidenza che salta agli occhi è il fatto che per riflettere, bisogna avere almeno uno straccio di cervello ma dubito della intelligenza dei politicanti cariatidi, o manutengoli o pregfiudicati, perchè come per la storiella del controllore Atac, bisogna aprire almeno mille teste per trovarne uno buono. E commentando il fatto con mio figlio, mi diceva di essere favorevole se come anticamera di compensazione, ci fosse una sala definita della catarsi o degli sputi, dove gli eletti, prima di recarsi a meditare, possano essere sputati dagli elettori. Così nella sala di meditazione potrebbero riflettere sul senso della propria inutilità a seconda del numero degli sputi, che se in diminuzione starebbero a significare un relativo miglioramneto mentre se in aumento sarebbero un sinonimo di aggravamento. Ma c‘è qualcuno che mi possa suggerire come diventare apolide, perchè a questo punto voglio con la madre toscana che non voleva che il marito andasse in guerra e che rivolta a Cadorna cantava: “E non m’importa de la tu’ vittoria,/ perchè ci sputo sopra a la bandiera,/ Sputo sopra l’Italia tutta intera,/ e vado in culo al re con la su’ boria.” Questa canzone la rivolgerei a qualsiasi Presidente del Consiglio, cambiando l’ultimo verso con “e vado in culo a chi vuol la vittoria!” www.iltravaglio.it