Martedì, 06 Gennaio 2009 - Ultimo aggiornamento alle 18:21
La guerra preventiva nello spazio
Umberto Guidoni, 18 ottobre 2006, 18:25
Esteri
La dottrina di Bush approda tra le stelle. E' il senso del documento firmato dal Presidente americano, e passato sotto silenzio, nel quale si stabilisce il principio della supremazia spaziale degli Stati Uniti
La dottrina Bush della guerra preventiva è destinata ad andare oltre i confini della Terra per raggiungere le profondità dello spazio. Questo potrebbe essere il senso del documento firmato dal Presidente americano, e passato sotto silenzio, nel quale si stabilisce il principio della supremazia spaziale degli Stati Uniti.
In verità, alcuni documenti dell'Air Force statunitense avevano da tempo messo in risalto la necessità di estendere anche all'orbita terrestre il principio della supremazia aerea e navale, tanto caro ai militari del secolo scorso. Si tratta di una strategia che fa perno sull'idea di utilizzare le orbite basse (quelle tra 500 e 2000 chilometri) per scopi militari. Qualcuno potrebbe pensare che questa non sia una grande novità, in fondo da sempre ci sono satelliti spia che costantemente osservano la superficie terrestre svolgendo un'accurata funzione di sorveglianza. Ma proprio questa è la sostanziale novità: si passa da una funzione di intelligence ad una di deterrenza armata. Un'escalation che rischia di aprire nei fatti una militarizzazione dello spazio che fino ad adesso era stata evitata grazie ai trattati internazionali e alla specifica convenzione ONU che sanciva il divieto di collocare armamenti nello spazio.
Da parte americana, si tenta di aggirare il problema facendo riferimento alla necessità di impedire ad alcuni Stati l'accesso allo spazio; facendo cioè leva sul piano della prevenzione, una ricetta il cui tragico fallimento è sotto gli occhi di tutti in Iraq ed in Afghanistan, ma che adesso l'amministrazione Bush vorrebbe applicare anche allo spazio.
E' interessante, poi, osservare quali sono i nemici cui bisognerebbe impedire l'accesso allo spazio. Non si tratta di Al Quaeda o Hezbollah, i quali ovviamente non sono in grado di rappresentare una minaccia spaziale, ma sono, almeno secondo i documenti militari, i cosiddetti paesi BRIC (Brasile, Russia, India e Cina). Paesi che possiedono, o sono pronti a sviluppare, quelle tecnologie spaziali che possono rappresentare una minaccia per la supremazia militare degli Stati Uniti.
Anche se non esplicitamente menzionata, l'Europa è nella lista dei potenziali avversari, in quanto i razzi Arianne (veicoli commerciali sviluppati dall'ESA - Agenzia Spaziale Europea) sono percepiti come vettori capaci di utilizzo militare. Ecco dunque che Bush rivendica la politica delle mani libere, non più legate da trattati internazionali che limitino fortemente la possibilità di sviluppare tecnologie militari in campo spaziale. Lo stesso annuncio di qualche anno fa, con cui il Presidente americano proclamava il ritorno all'esplorazione della Luna, può avere una differente lettura alla luce del documento appena divulgato. Infatti, impegnare la NASA in un progetto a lungo termine nello spazio interplanetario per lasciare al Pentagono piena libertà di agire nello spazio vicino alla Terra, può essere il primo passo per poter sviluppare quelle tecnologie offensive necessarie per attaccare e neutralizzare satelliti o veicoli abitati potenzialmente ostili.
Con questa ennesima decisione unilaterale gli USA sembrano invertire la tendenza alla collaborazione in materia di spazio che ha contraddistinto quest'ultimo decennio, una volontà comune di cooperazione, di cui la Stazione Spaziale Internazionale (progetto che accomuna Usa, Canada, Europa, Russia, Giappone e Brasile) è l'esempio più evidente, e rilanciare, invece, quel clima da guerra fredda che è stato il "peccato originale" della corsa allo spazio.
Versione per la stampa
Commenta questo articolo
Feed dei commenti di questo articolo
Commenti
Nota Bene:
Aprileonline.info è uno spazio di informazione libero e aperto, creato per instaurare un confronto diretto sui temi proposti ogni giorno. La redazione di Aprileonline.info ha scelto di non moderare preventivamente i commenti dei lettori. Tuttavia, nel ribadire che gli unici proprietari e responsabili dei commenti sono gli autori degli stessi e che in nessun caso Aprileonline.info potrà essere ritenuto responsabile per eventuali commenti lesivi di diritti di terzi, la redazione tiene a precisare che non sono consentiti, e verranno immediatamente rimossi:
- messaggi non inerenti all'articolo
- messaggi
anonimi o con indirizzo email falso
- messaggi
pubblicitari
- messaggi offensivi o che contengano
turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o
sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una
violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla
violenza, diffamazione, ecc.)
Al fine di limitare al massimo un uso distorto della libertà di commento da oggi 17/04/2008 sarà obbligatorio inserire oltre al nome e cognome anche la e-mail di riferimento.
In ogni caso, la redazione di
Aprileonline.info si riserva il diritto di cancellare messaggi e commenti
giudicati non idonei in qualsiasi momento e a suo insindacabile giudizio.
#3 · angelo
19 ottobre 2006, 07:18 come il solito l’egemonia americana è grande . come con le energie fossili e l’inquinamento . se per le energie fossili ogni persona può fare qualcosa(anche se è ostacolata) nello spazio no . Gli americani potranno sapere tutto su di noi e poi che faranno di quelle informazioni ? le venderanno o come il solito le useranno per interessi economici ?#5 · Gabriele Garibaldi
01 novembre 2006, 12:33 Questa amministrazione vuole mantenere la supremazia degli Usa nello spazio a costo anche di “negare agli altri l’accesso allo spazio, se necessario” (“gli altri” sta per la Cina, nella testa degli strateghi militari), ma così facendo può innescare una nuova corsa all’armamento dello spazio e rischia di accrescere quella intrinseca vulnerabilità degli “assets” spaziali alla quale vuole porre rimedio. C’è poi il rischio che in uno spazio armato, luogo di contronto in una sorta di gioco “a somma zero”, la semplice avaria di un satellite militare possa esser interpretata come il risultato di un atto ostile, e, in mancanza di una chiara comunicazione e sicurezza circa le intenzioni del presunto attaccante, possano innescarsi automatismi bellici molto pericolosi. “GUERRA NELLO SPAZIO. Full Spectrum Dominance vs Shashoujian e i rischi della corsa all’armamento dello spazio tra Stati Uniti e Cina” http://guerranellospazio.googlepages.com/form di registrazione al sommario
e clicca su invia.
Se già sei registrato al sito fai il login
Gli articoli di oggi
Torni il movimento per la pace
Paolo Nerozzi, Vincenzo Vita
Gaza, lettera aperta ai politici italiani
Luisa Morgantini*
53 miliardi di fabbisogno. Chi paga?
Stefano Olivieri
Napoli, schiarita sulla giunta
Monica Maro
La Lega frena Berlusconi
Frida Roy
Liberazione non è di Sansonetti
Renzo Butazzi
La difficile strada per la questione palestinese
Giuseppe Quaranta*
E' possibile far tacere le armi?
Pino De Luca
Siamo tutti Gazaoui
Giustiniano Rossi, da Parigi
La mia vita disegnata male
Renzo Francabandera
Internet sotto tiro
Carlo Gubitosa*
Merry Crisis and Happy New Deal!
Orione Lambri
#1 · Marcello Marani
18 ottobre 2006, 19:04 Ma siccome Bush è buono, lo fa solo a fin di bene per proteggere il mondo dai delinquenti comunisti e terrorisiti.Questo fatto mi fa tornare ìn mente la storiella del passante, che camminando per una stradina di campagna costeggiata da siepi, vide in un cespuglio una tacchina che covava ed allora lesto lesto, la tirò su con tutte le uova dicendo: “Vieni qui poverina, prima che passi qualche briccone che ti porta via” e si allontanò convinto di avere fatto una buona azione.Se è vero il detto che:”Non tutto il male viene per nuocere”, potremo rapportandolo a Bush, parafrasarlo con: A volte il bene viene per nuocere”.Difatti ci pensate che bello se avesse continuato a bere ed a drogarsi? Sicuramente avrebbe creato meno disastri!maranimarcel@tiscali.it