Martedì, 06 Gennaio 2009 - Ultimo aggiornamento alle 18:21
Chiuse le indagini sul film di Deaglio
Ida Rotano, 23 gennaio 2007, 17:41
Brogli elettorali
Non ci fu truffa su dati schede bianche. Lo si legge negli atti depositati dai pm. Ora per Deaglio e Cremagnani, c'è la possibilità di rinvio a giudizio per "diffusione di notizie false, esagerate e tendenziose atte a turbare l'ordine pubblico"
Chiusa l'inchiesta della Procura di Roma sui presunti brogli avvenuti alle ultime elezioni politiche del 2006. Secondo i Pm, Salvatore Vitello e Mari Francesca Loy, non ci sono state irregolarità nella gestione e nella "lettura" dei dati risultati dallo scrutinio dei voti.
Nel medesimo atto degli inquirenti di piazzale Clodio ci sono, però, anche le accuse per il direttore de Il Diario, Enrico Deaglio e per il regista Beppe Cremagnani che, in seguito al loro docu-film "Uccidete la democrazia", erano stati indagati per diffusione di notizie atte a turbare l'ordine pubblico. Il deposito degli atti, la formale chiusura dell'inchiesta, nei confronti di Cremagnani e Deaglio, prelude di fatto alla richiesta di rinvio a giudizio, che sarà presentata nei prossimi giorni, alla scadenza prevista dalla legge.
Il reato contestato ai due autori del dvd allegato al settimanale Il Diario è quello previsto dall'art. 656 del Codice penale, "diffusione di notizie false, esagerate e tendenziose, atte a turbare l'ordine pubblico". Secondo quanto aveva spiegato lo stesso Deaglio, riferendo del parere di un legale, la fattispecie è "oblabile", estinguibile quindi con il pagamento di una multa. Lo stesso direttore de Il Diario aveva spiegato, subito dopo essere stato ascoltato dai pm, che quella gli sembrava una "accusa da anni Sessanta"."Sono stato indagato - disse - sulla base del presupposto che è impossibile manipolare i dati sulle elezioni a livello informatico".
Gli accertamenti svolti dagli inquirenti in seguito alla stessa denuncia fatta dal Movimento diritti civili alla luce del docu-film, hanno ribadito che la procedura elettorale non è passibile di manipolazioni ed è centrale il ruolo svolto dalla Cassazione, che non solo proclama il risultato ma svolge verifiche sui verbali e sui dati cartacei, che vengono trasmessi alla Suprema Corte. Particolare rilievo viene dato nell'atto di chiusura indagine ad alcune affermazioni che vengono fatte all'interno del dvd. In particolare viene dato risalto anche alla presentazione stessa del lungometraggio in cui si afferma, riferendosi alle elezioni politiche, che "non sono state regolari. Se lo fossero state il centrosinistra avrebbe vinto con ampio margine".
Alla base di "Uccidete la democrazia", c'era anche il libro di un anonimo, Agente italiano, dal titolo "Il broglio". E così come per l'opera di Deaglio e Cremagnani, si faceva riferimento ad un software che sarebbe stato in grado di entrare nella banca dati del Viminale e cambiare i risultati. In particolare si faceva notare il dato estremamente omogeneo e ridotto rispetto alle passate elezioni delle schede bianche, che era incredibilmente calato rispetto al passato.
I magistrati hanno sollecitato, dunque, l'archiviazione del fascicolo parallelo sulle presunte irregolarità delle ultime elezioni politiche.
La decisione della procura della capitale si è basata soprattutto sulla circostanza di fatto che i dati diffusi dal Viminale in occasione delle elezioni politiche hanno valore soltanto divulgativo. Era stato il prefetto Adriana Fabbretti, direttore centrale dell'ufficio elettorale del ministero dell'Interno, sentita come persona informata sui fatti, a spiegare ai magistrati che la procedura con valore ufficiale è quella di tipo cartaceo senza trasmissione telematica dei dati, che muove dalla singole sezioni elettorali agli uffici elettorali circoscrizionali presso le corti di Appello e nazionale presso la Corte di Cassazione.
I pm Vitello e Loy, i quali hanno raccolto le dichiarazioni di diverse persone informate sui fatti, alcune indicate dagli stessi indagati come fonti, non hanno trovato riscontri concreti alla ricostruzione fatta nel film. I due registi avevano sostenuto che l'ipotesi dell'esistenza di un software era basata su studi di professionisti italiani e di docenti universitari, alcuni dei quali avevano riferito che quelle sequenze di schede bianche, così come riportate nelle varie province, non avevano senso. Soltanto grazie a un programma informatico si sarebbe potuto ottenere quel risultato. In particolare, era stato interpellato un esperto americano, autore di un software in grado di assegnare le schede bianche a una lista.
Per chi indaga, non c'è alcun dubbio sulla non veridicità delle notizie diffuse nel documentario.
Versione per la stampa
Commenta questo articolo
Feed dei commenti di questo articolo
Commenti
Nota Bene:
Aprileonline.info è uno spazio di informazione libero e aperto, creato per instaurare un confronto diretto sui temi proposti ogni giorno. La redazione di Aprileonline.info ha scelto di non moderare preventivamente i commenti dei lettori. Tuttavia, nel ribadire che gli unici proprietari e responsabili dei commenti sono gli autori degli stessi e che in nessun caso Aprileonline.info potrà essere ritenuto responsabile per eventuali commenti lesivi di diritti di terzi, la redazione tiene a precisare che non sono consentiti, e verranno immediatamente rimossi:
- messaggi non inerenti all'articolo
- messaggi
anonimi o con indirizzo email falso
- messaggi
pubblicitari
- messaggi offensivi o che contengano
turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o
sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una
violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla
violenza, diffamazione, ecc.)
Al fine di limitare al massimo un uso distorto della libertà di commento da oggi 17/04/2008 sarà obbligatorio inserire oltre al nome e cognome anche la e-mail di riferimento.
In ogni caso, la redazione di
Aprileonline.info si riserva il diritto di cancellare messaggi e commenti
giudicati non idonei in qualsiasi momento e a suo insindacabile giudizio.
#3 · pummarulella
23 gennaio 2007, 14:24 E che dovrebbe dire l’Ordine a Deaglio? Che non deve fare le inchieste? Appoggiare la magistratura per un reato inesistente? Quelkla norma è inapplicata dal 58 e non se ne sentiva davvero il bisogno. g. galluccio#4 · aldo
23 gennaio 2007, 16:39 E’ un provvedimento “politico“voluto anche dai partiti del centro sinistra. Temono una caduta della loro legittimità dovuta al fatto che la legge elettorale non prevede il voto di preferenza. Di fatto i parlamentari rappresentano i partiti e non i cittadini e questo è merito dell’uscente centro-destra.#5 · pummarulella
23 gennaio 2007, 17:15 Io invece credo sia una sorta di accordo trasversale. Nesusno, aldilà dei proclami berlusconiani, vuole davvero la riconta. Si metterebbe in dubbio il sistema, si delegittimerebbe il parlamento ed il governo, i parlamentari non maturerebbero il minomo per la pensione… Tanto poi gli accordi necessari, come per l’indulto, li fanno dietro le quinte. E se la destra porta le colpe della legge elettorale ultima, la sinistra si è acconciata mica male, candidando i vari fratelli e mogli, in collegi sicuri. Bel modo di contestare la legge elettorale. g.galluccioform di registrazione al sommario
e clicca su invia.
Se già sei registrato al sito fai il login
Gli articoli di oggi
Torni il movimento per la pace
Paolo Nerozzi, Vincenzo Vita
Gaza, lettera aperta ai politici italiani
Luisa Morgantini*
53 miliardi di fabbisogno. Chi paga?
Stefano Olivieri
Napoli, schiarita sulla giunta
Monica Maro
La Lega frena Berlusconi
Frida Roy
Liberazione non è di Sansonetti
Renzo Butazzi
La difficile strada per la questione palestinese
Giuseppe Quaranta*
E' possibile far tacere le armi?
Pino De Luca
Siamo tutti Gazaoui
Giustiniano Rossi, da Parigi
La mia vita disegnata male
Renzo Francabandera
Internet sotto tiro
Carlo Gubitosa*
Merry Crisis and Happy New Deal!
Orione Lambri
#1 · pummarulella
23 gennaio 2007, 11:41 Mi chiedo in che modo siano state condotte le indagine. Secondo i magistrati i brogli non sono possibili, i dati del ministero non hanno valore, contano quelli della Cassazione. Però la Corte, per bocca del suo presidente come riportato da Repubblica (http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/politica/polemica-film-deaglio/bertinotti-voto-legittimo/bertinotti-voto-legittimo.html ) dichiarò che i dati che essa convalida, provenienti dagli uffici centrali circoscrizionali: “Essi – è spiegato in un comunicato – contengono soltanto il numero dei voti validi riportati da ciascuna lista nell’intera circoscrizione. Quindi la Cassazione non è a conoscenza del numero delle schede bianche o nulle, nè dei voti validi riportati in ciascun seggio”. Allora chi li ha convalidati i dati delle bianche? Il ministero no, la Cassazione No, eppure i magistrati si dicono sicuri che le schede bianche sono giuste. Come hanno fatto? Del resto è semplice andare sul sito della Cassazione e verificare che non c’è alcuna traccia delle schede bianche. Non solo. Sul sito della Cassazione come si può veder, non c’è lo straccio di un dato se non quello del totale dei voti validi. Stop. Non c’è manco il numero dei votanti. Faccio anche notare che ormai a 9 mesi dalla conclusione delle elezioni, non è possibile reperire sul sito dell’Interno alcun dato dettagliato, a differenza di tutte le precedenti elezioni, politiche e amministrative. giuseppe galluccio